重要性の原則で簡略化
じゅうようせいのげんそく。
知らずに使っている特例
例えば〜 現金にて消耗品を購入した場合、購入時（買入れ時）において即時的に費用化 （必要経費へ算入）。。。
消耗品の購入時（買入時）
| 借方 | 貸方 | 摘要 |
|---|---|---|
| 消耗品費 | 現金 | --- |
と、こんな仕訳方法は一般的であり、よくよく目にする事も多いかと思われますが、
ただ実は・・・ この仕訳を厳密に言っちゃうと、、 意外と知らない方も多いようなのですが、
いわゆる「正規な簿記」ではなく、「簡便な簿記（特例）」だったりもするんですね〜 ＾＾
尚、上記仕訳を「正規な簿記」にて仕訳するなら・・・
消耗品の購入時（買入時）
| 借方 | 貸方 | 摘要 |
|---|---|---|
| 貯蔵品 | 現金 | --- |
消耗品を使った日。（⇒ 事業の用に供した日）
| 借方 | 貸方 | 摘要 |
|---|---|---|
| 消耗品費 | 貯蔵品 | --- |
と、こんな感じになろうかと。
ちなみに〜 「じゃあ、何で ”簡便な” の方が一般的なの？」 と言った声などが聞こえて来そうですので、その辺りに触れてみますと、、、 それは、
企業会計原則における「重要性の原則」によって認められているから。
なんですね〜〜〜 ＾＾
つまりは、その仕訳は「簡便な」とされながらも〜 公的にも正式であり、かつ事業者（経理処理する人）の負担も少ないから。 と。
但し！！！
まあ一応念のため言っておきますが・・・
そもそも その「重要性の原則」に関しましては、本来正式とされている「正規の簿記」のいわゆる ”例外” を認める特別な原則であって、
もしその購入した消耗品などがここで言う「重要性の原則」に当てはまらないであろうと考えられる時には〜 もちろん！ 一般的かどうかは全く関係なく、後者の「正規な簿記」による仕訳が ”絶対” となりますので・・・ 一応補足までに。
企業会計原則における「重要性の原則」とは？
重要性の乏しいものについては、厳密、かつ正規な簿記による会計処理でなくとも、簡略化した簡便な方法による簿記でもそれが認められる・・・ といった、
事業者の会計処理上の負担軽減や、
利害関係者の誤判断防止策 等を目的とした、
企業会計原則の中でも数ある原則事項（特例事項とも）のひとつ。
ちなみに〜 これら「重要性の原則」についてもうちょっと深く掘り下げてみると・・・
重要性の乏しいもの
先ずはその「特例」とされる「重要性の原則」の適用条件にて、「重要性の乏しいもの」・・・ といった条件。
これは・・・
※ なお、ここはちょっと長くなってしまったので〜 こちらにて別途解説させて頂いております ⇒ 「重要性の乏しいものとは？」認められる”それ”
そして、「それが認められる」の、それ。
いわゆる「重要性の原則」によって、具体的に認められている「簡便な簿記」の対象案件。
で、ここは（それとは）・・・
あっ！ ただまあ「それ」と一言で言っても、その案件の範囲は意外と広く多いので、
そうですね〜 まあ私の身の回りでもよく活用している「それ」を紹介してみると。。 （もちろん、これら全て私の個人的な見解によるものですが。。）
消耗品とされるモノ、その他消耗品に準ずる器具工具備品や、本来は貯蔵品とされるモノなどを購入した時、それらモノが「重要性の乏しいもの」と判断出来るものであれば、それらのモノは実際に「事業の用に供されて」なくとも、購入時 （買入時）において即時的に費用化 （必要経費へ算入）する事が可能です。
これは、このページの初め頃に出てきた消耗品の仕訳のようなパターンですね ＾＾
※ つまりは・・・ これら重要性の原則「その１」が適用出来る案件であれば、わざわざ事業の用に供した日を基準とした仕訳でなくとも、買ったその日に その全額を必要経費として費用計上しても問題ないですよ〜 というわけ。（私の見解では、それが前払いであっても、その前払いとして支払った日も全額算入日として認められる・・・ と、そうともとらえております）
※ 尚、消耗品に準ずる器具工具備品（消耗工具器具備品）は、「少額な減価償却資産」として〜 使用した当期において全額を必要経費とする事の出来る「資産」、また貯蔵品も「資産」の事を指しますが、但し！ それら資産が「減価償却資産（少額な減価償却資産は除く）」でない事は最低条件かと思われます。（そもそも減価償却資産は、これら特例の対象外・・・ という事とお考え下さい）
前払費用、未払費用、未収収益、前受収益のうち （これらに限定）、それらモノが 「重要性の乏しいもの」と判断出来るものであれば、それらのモノは経過勘定を用いなくとも〜 会計処理が可能となっております。
これはそうですね〜 よくある事例を出すならば・・・
こちらとか・・・ ⇒ 「短期前払費用の特例」
そしてこちらの・・・ ⇒ 「未払費用の特例」
なんかが該当するかと思われます ＾＾
※ つまりは・・・ これら重要性の原則「その２」が適用出来る案件であれば、本来なら経過勘定（未払費用とかの勘定項目の事）を用いてその発生した費用や対価、収入・権利・債務・責任？ などの流れ（経過）を帳簿へ表さないといけないところ（仕訳を立てなければならないところ）を、この特例を用いることにより・・・ そういった経過の仕訳を立てることなく、いわゆる現金主義的な考えなどでの簿記でも ”OK” となる。 というわけ。 かと。
と、だいたいこんな感じかな。。。
尚、これら重要性の原則の「それ」については、まだまだもう少し沢山（← どっちやねん！） 色々とあるのですが、
※ インターネット上で色々と既出している例は５項目くらいかと思われますが、ただそれら例はあくまで「事例のほんのいくつか」であって、実際には・・・ こんな超細かい所までその適用範囲は御座いますので〜 予めお見知りおき頂きたく思っております m(_ _)m
ただ、私に馴染みの深い項目はだいたい上記の２・３点くらいで・・・ 他の項目はあまり接点がなく知識も薄いですので。。
後は割愛。 という事で m(_ _)m
補足
なお〜
もちろんこれら「重要性の原則」的仕訳・簿記の考え方でも！
それら前提には・・・ 「⇒ 一貫性」を厳守してはじめて採用出来る仕訳方法だという事も、予めお見知りおき頂きたく思います m(_ _)m
何故か、売上の次にイイ響き。
